El Nobel de la paz es entregado este año a Barack Obama. Ya en sí, es un premio polémico, ya que en la teoría, estos premios siempre son entregados a una larga trayectoria y la trayectoria de Barack Obama, eliminando sus anteriores cargos, se remonta al 30 de Enero de 2009 (aún no hace un año).

¿Cuáles son sus méritos para recibirlo? A mi forma de ver, la esperanza, fundada o infundada, que el mundo entero o sus dirigentes han depositado en él.

Por motivos de seguridad, en estos momentos, está recibiendo el galardonado premio Nobel, no asistirá a la celebración oficial. Esto ha sentado como una patada en los machos a los noruegos.

Obama, ha declarado que no se siente al mismo nivel que la Madre Teresa de Calcuta o Mandela (Menos mal).

El discurso que pronunciará, es muy diferente a todos los anteriores lanzados por los que han recibido este premio, mientras que los anteriores hablan de amor, ayuda, no a las guerras, humanidad, etc, Obama, hablará del envío de 30.000 efectivos más a Afganistán.

No pongo en duda que hay que hacer algo con Afganistan, y que es un problema muy gordo en el mundo, pero ¿Hace falta que el premio de la paz, vaya dirigido este año a una persona que lleva electo menos de un año y que envía 30.00o efectivos a la guerra?

La respuesta no la tengo yo, pero el hablar de Nobel de la Paz y de aumentar efectivos en una guerra… se da de patadas.

¿Y tú qué piensas? ¿Se lo merece? ¿No se lo merece? ¿Es compatible el novel de la paz y la guerra de Afganistán?